Знаменосец сборной Молдавии на зимней Олимпиаде в Италии, 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович, оказалась в центре скандала из‑за ее активности в соцсетях. После того как в молдавском сегменте интернета обратили внимание на возможную поддержку ею президента России Владимира Путина, российской армии и СВО, ее профиль во «ВКонтакте» сначала был частично «зачищен», а затем полностью удален.
Информация о сомнительных подписках спортсменки появилась 8 января. Тогда стало известно, что аккаунт Хлусович во «ВКонтакте» содержит подписки на ряд пророссийских сообществ, в которых публикуются материалы в поддержку российского руководства, армии и спецоперации. Эти данные вызвали широкий резонанс, поскольку именно Хлусович доверили нести флаг Молдавии на церемонии открытия Олимпийских игр 2026 года в Италии.
После того как СМИ и пользователи соцсетей обратили внимание на страницу спортсменки, ее профиль быстро начал меняться. Аккаунт, который ранее был зарегистрирован под именем «Лиза Хлусович», вскоре сменил название на «Наталья Л». Одновременно из списка подписок стали исчезать сообщества с пророссийской риторикой, на которые ранее была подписана лыжница. Тем не менее ее личные фото- и видеоматериалы оставались доступны.
Однако уже 9 февраля профиль Хлусович во «ВКонтакте» перестал существовать вовсе: страница была удалена. Таким образом, доступ к прежнему содержимому и подпискам спортсменки оказался закрыт, что, по мнению многих наблюдателей, можно расценивать как попытку минимизировать репутационные риски на фоне разгоревшегося скандала.
Особое внимание к этой истории привлек и тот факт, что Хлусович родилась в России. Ее мать — известная российская биатлонистка Наталья Левченкова, много лет выступавшая за сборную Молдавии и считающаяся одной из самых успешных спортсменок страны в зимних дисциплинах. Именно Левченкова во многом заложила традицию приглашения в молдавскую сборную натурализованных спортсменов из России.
Неудивительно, что ситуация с Хлусович стала частью более широкого обсуждения: кому именно доверяют представлять Молдавию на крупнейших международных турнирах. Председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу ранее уже высказывал недовольство тем, что на зимней Олимпиаде страну представляют преимущественно российские уроженцы. По его словам, в Милане с флагом Молдавии на параде делегаций прошли спортсмены, которые при других обстоятельствах могли бы относиться к этому символу совсем иначе.
Всего в составе молдавской делегации на Олимпийских играх в Италии заявлены пять участников. Четверо из них родились в России: помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такой состав вызывает в Молдавии неоднозначную реакцию: часть спортивного сообщества считает это единственной возможностью для страны показать достойные результаты в зимних видах, другая часть видит в этом риск утраты национальной идентичности в спорте.
История с аккаунтом Хлусович во «ВКонтакте» стала лакмусовой бумажкой для целого ряда вопросов. Во‑первых, встал вопрос о том, должна ли личная политическая позиция спортсмена (или даже просто его активности в соцсетях) влиять на право представлять страну на Олимпиаде. Во‑вторых, обсуждаются стандарты поведения для участников национальных сборных в условиях, когда любая публичная активность моментально становится достоянием общественности.
Все чаще спортивные федерации разных стран требуют от своих атлетов осторожности в соцсетях, особенно в вопросах, связанных с политикой и военными конфликтами. На фоне строгой нейтральности, которой официально придерживаются международные спортивные организации, любые намеки на поддержку одной из сторон становятся поводом для скандалов, давления и обсуждений о возможных санкциях — как в отношении спортсменов, так и национальных федераций.
Немаловажно и то, что скандал разгорелся именно вокруг знаменосца сборной. Роль спортсмена, несущего флаг страны на церемонии открытия, традиционно рассматривается как символическая и особенно ответственная. Это лицо делегации, человек, который олицетворяет страну перед всем миром. Поэтому любая информация, ставящая под сомнение его лояльность или соответствие ценностям государства, воспринимается особо болезненно.
Отдельной темой обсуждения стала практика натурализации спортсменов. Для небольшой страны с ограниченными ресурсами и слабой зимней спортивной инфраструктурой привлечение готовых спортсменов из других государств — часто единственный шанс оказаться конкурентоспособной на международной арене. Но в этом кроются и проблемы: у таких атлетов зачастую остаются тесные связи с родной страной, а общественность ожидает от них безусловной идентификации с новым флагом.
Ситуация с Хлусович добавила аргументов критикам подобной практики. Они указывают, что, передавая ключевые роли в сборной приезжим спортсменам, страна рискует получить не просто «легионеров», но и людей с иной политической и ценностной повесткой. Сторонники же натурализации напоминают, что спортсмены — в первую очередь профессионалы, и их личные взгляды не должны автоматически смешиваться с официальной позицией государства.
В этой истории заметна и еще одна тенденция — стремительное «обеление» цифровых следов после вспышки публичного интереса. Переименование аккаунта, массовые отписки от спорных групп, а затем полное удаление страницы выглядят как попытка минимизировать информационный ущерб. Однако в эпоху скриншотов и архивов подобные шаги редко помогают полностью снять вопросы, а скорее порождают новые: кто инициировал такие действия, были ли к спортсменке предъявлены требования со стороны руководства сборной или федераций?
Для самой Елизаветы Хлусович эта ситуация может иметь долгосрочные последствия. Внимание к ее персоне теперь будет гораздо пристальнее — как со стороны болельщиков Молдавии, так и со стороны международного спортивного сообщества. Любые дальнейшие высказывания, действия в интернете и поведение на соревнованиях могут трактоваться через призму уже сложившегося скандала.
Наконец, этот кейс стал еще одним напоминанием для молодых атлетов, что их цифровая биография — не что‑то отвлеченное, а часть реальной карьеры. Подписки, лайки, комментарии и вступление в тематические группы в соцсетях все чаще рассматриваются как маркеры репутации. Особенно остро это проявляется в периоды обострения международной повестки, когда даже косвенные признаки поддержки той или иной стороны конфликта вызывают бурную реакцию.
Так или иначе, история со знаменосцем сборной Молдавии на Олимпиаде в Италии показывает, насколько тесно сегодня переплетены спорт, политика и социальные сети. Формально речь идет о странице во «ВКонтакте» и наборе подписок, но по сути обсуждение выходит далеко за рамки одного аккаунта и одной спортсменки, затрагивая вопросы национальной идентичности, лояльности, свободы выражения мнения и ответственности публичных фигур за свои публичные действия.