Российских фигуристов ждали низкие оценки за границей. Оправдались ли опасения?
Осенняя часть серии "Челленджер" завершилась турниром в Будапеште. В календаре еще остаются старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, но участие российских спортсменов в соревнованиях в Эстонии и Польше выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд.
За полтора месяца фигуристы из России успели собрать медали, обновить личные достижения и получить первые ориентиры по оценкам на международных турнирах. Больше всего вопросов вызывало судейство. После четырехлетнего перерыва российским спортсменам предстояло заново закрепляться в международной иерархии: высокие баллы, привычные по внутренним стартам, не обязательно должны были повториться за рубежом.
Чтобы оценить, насколько оправдались опасения, полезнее сравнивать не итоговые суммы, а оценки за компоненты. Правила в фигурном катании изменились, поэтому прямое сопоставление результатов разных сезонов может ввести в заблуждение. Компонентные баллы позволяют точнее увидеть, насколько заметной оказалась разница между российскими и зарубежными турнирами.
Дикиджи сохранил привычный уровень оценок
Первым серьезным международным испытанием для российских мужчин стал турнир "Киносита". Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко занял третье место, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного старта завершил соревнования за пределами пьедестала - с 236,25.
Оценки Дикиджи выглядели сдержанно, но в целом соответствовали ожиданиям. На Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года он получил за компоненты 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. В Японии показатели составили 37,41 и 77,43. Итоговые результаты тоже оказались почти одинаковыми: 265,83 балла на российском старте против 265,68 на "Киносите".
Иными словами, международные судьи не стали сразу щедро повышать оценки, однако и резкого падения не произошло. При этом рассчитывать на максимальные баллы после длительного отсутствия было бы преждевременно: доверие арбитров обычно формируется постепенно, а начало сезона у российских фигуристов наступило раньше привычного срока.
Семененко в Японии оценили строже. Его компоненты составили 35,24 балла за короткую программу и 77,59 за произвольную. Для сравнения: на первом личном этапе российского Гран-при предыдущего сезона он получил 42,84 и 83,59 соответственно. Но объяснять всю разницу отношением судей неправильно: Евгений неудачно провел первый день соревнований, а общее впечатление от проката влияет и на компонентные оценки.
На турнире в Словакии оценки выросли
Всего через три недели на Мемориале Ондрея Непелы Семененко выступил значительно увереннее. За компоненты ему поставили 40,42 балла в короткой программе и 82,08 - в произвольной. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних показателей на российском старте.
С итоговой суммой 292,09 балла фигурист установил личный рекорд на международной арене и выиграл турнир. Он опередил итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, результат которого составил 272,75. Для спортсмена, до этого выступавшего только внутри страны, такой дебют на международных соревнованиях оказался особенно убедительным.
Еще более впечатляющий результат показал Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Он набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для ориентира: Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил за компоненты 46,24 и 95,04 балла. Разница составила 1,73 и 4,30 балла соответственно. Сравнение не вполне прямое - турниры проходили в разные сезоны и имели разный статус, - но сами цифры показывают, что зарубежные арбитры готовы оценивать прокаты Владислава очень высоко.
На 18,75 балла Дикиджи превзошел свой результат первого российского старта годом ранее. Разумеется, большую роль сыграло и качество исполнения: сравнивать выступления только по сумме оценок нельзя. Однако очевидно, что международные судьи не ограничили спортсмена низкими компонентами и в Алматы поставили ему оценки, близкие к ведущим фигуристам мира.
Гуменник тоже сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он занял третье место с результатом 261,76 балла. Особенно заметно выросли компоненты произвольной программы: с 75,26 на "Киносите" до 85,58 в Казахстане. Эта динамика подтверждает, что оценки зависят не только от паспорта спортсмена или места проведения турнира, но и от конкретного проката.
Новые правила усложнили сравнение результатов
В этом сезоне фигуристы выступают по измененному регламенту. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а допустимое число комбинаций и секвенций сократилось с трех до двух. Одновременно повысилась стоимость вращений и дорожек шагов, однако эта прибавка не обязательно компенсирует потерю прыжкового элемента.
Например, исключение каскада 3Lz+3T означает снижение базовой стоимости на 10,10 балла. Повышенная оценка за непрыжковые элементы не позволяет полностью вернуть такую разницу. Поэтому сравнение итоговых сумм нынешнего и прошлого сезонов требует осторожности: на результат влияют не только форма спортсмена и судейство, но и сама система подсчета.
На этом фоне особенно примечательно, что к середине октября Дикиджи и Семененко заняли первые две позиции в списке лучших результатов сезона Международного союза конькобежцев. Но высокие баллы на "Челленджерах" пока не стоит считать гарантией таких же оценок на любом следующем старте. Турниры этой серии традиционно считаются более лояльными, чем этапы Гран-при, а уровень конкуренции и внимание судей там выше.
Следующим важным испытанием станут этапы Гран-при. Семененко и Дикиджи получили приглашения на соревнования в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Эти старты покажут, насколько устойчивы нынешние оценки и сохранятся ли высокие компоненты в условиях более серьезной конкуренции.
Первые зарубежные турниры не подтвердили худшие ожидания. Да, на старте российским фигуристам не везде выставляли оценки, привычные по внутренним соревнованиям. Но резкого и систематического занижения не произошло: Дикиджи сохранил близкий уровень компонентов, Семененко быстро прибавил, а Гуменник сумел существенно улучшить впечатление от своего выступления.
Пока рано делать вывод, что международное судейство окончательно вернулось к прежним оценочным ориентирам. Для этого нужно посмотреть на результаты на этапах Гран-при и соревнованиях еще более высокого статуса. Но первые выступления показали: российские фигуристы способны получать за рубежом конкурентные баллы, а их возвращение не сопровождается неизбежным обвалом оценок.