Эстонский политик Вальдо Рандпере, представляющий Партию реформ, резко осудил решение Международного олимпийского комитета допустить на зимние Олимпийские игры 2026 года в Италии спортсменов из России и Белоруссии в статусе нейтральных участников. По его мнению, МОК в очередной раз не проявил принципиальности и «не нашёл в себе смелости» принять по‑настоящему жёсткие меры.
Рандпере уверен, что сама конструкция «нейтральных» атлетов из этих стран является ошибочной и вводящей в заблуждение. Он подчёркивает, что такие участники, даже выступая без флага и гимна, не становятся политически безликими и неразделимыми с государством, которое их подготовило и финансировало. По словам политика, эти спортсмены продолжают служить инструментом государственной пропаганды, а потому говорить о реальном нейтралитете некорректно.
Эстонский депутат называет единственно честным и этичным вариантом полный запрет участия для представителей России и Белоруссии в нынешних условиях. С его точки зрения, всё остальное — компромиссы, не имеющие морального основания. Он убеждён, что именно всеобъемлющее отстранение спортсменов могло бы стать сильным и заметным сигналом, а также эффективным политическим инструментом давления.
Рандпере особенно критикует терминологию, использованную МОК. Вместо указания стран в официальных протоколах теперь применяется обозначение AIN — «нейтральные индивидуальные спортсмены». Политик считает это не более чем словесной уловкой, призванной сгладить острые углы и создать видимость морального выбора. Такое словосочетание он называет «моральным анестетиком», усыпляющим совесть западных стран и создающим иллюзию жёсткой позиции там, где, по его мнению, нет реального действия.
По оценке Рандпере, ключевая проблема в том, что ни один спортсмен не существует в вакууме. Он — продукт системы, где спорт тесно связан с государственными структурами, бюджетным финансированием и идеологической повесткой. Формальный отказ от национальной символики не разрывает эту связь, а лишь делает её менее заметной для внешнего наблюдателя. В этом политик видит особую опасность: чем менее очевидны связи с государством, тем легче общественному мнению смириться с их присутствием в международном спорте.
В своём заявлении Рандпере подчёркивает, что меры должны быть последовательными и жёсткими, если международное сообщество действительно намерено демонстрировать принципиальность. Он считает необходимыми не только отстранение российских и белорусских спортсменов от крупнейших соревнований, но и прекращение выдачи любых въездных виз гражданам этих стран на время действия санкционных решений. По его мнению, именно такие шаги могут оказать реальное воздействие и показать, что олимпийское движение не готово закрывать глаза на политический контекст.
Решение МОК допустить спортсменов из России и Белоруссии под нейтральным статусом Рандпере называет «абсолютно неправильным и бесхребетным». Он убеждён, что комитет, претендующий на роль морального авторитета в мировом спорте, не должен прятаться за эвфемизмами и полумерами, а обязан принимать однозначные и прозрачные решения, соответствующие заявленным ценностям олимпиского движения.
На фоне этой критики уже сформирован и заявочный список спортсменов, которые выступят на Играх‑2026 в Италии в нейтральном статусе. Всего заявлено 13 российских атлетов в разных дисциплинах. В фигурном катании это Аделия Петросян и Пётр Гуменник. В шорт‑треке допущены Алена Крылова и Иван Посашков. В лыжных гонках будут представлены Дарья Непряева и Савелий Коростелев. В конькобежном спорте — Ксения Коржова и Анастасия Семенова. В ски‑альпинизме за квоту заявлен Никита Филиппов. В санном спорте — Дарья Олесик и Павел Репилов. В горнолыжных дисциплинах на Играх выступят Семён Ефимов и Юлия Плешкова.
Зимние Олимпийские игры 2026 года пройдут с 6 по 22 февраля в итальянских городах Милан и Кортина-д’Ампеццо. Именно к этим Играм и привязана нынешняя дискуссия о допустимости участия российских и белорусских спортсменов. Решение МОК о нейтральном статусе уже стало одним из самых спорных и обсуждаемых вопросов олимпийской повестки предстоящего цикла.
Вокруг этой темы формируется более широкий спор о том, может ли спорт оставаться вне политики. Сторонники жёсткого курса, среди которых и Рандпере, считают, что в современных условиях спорт неизбежно становится частью геополитической борьбы, а потому попытки сохранить «чистоту» состязаний выглядят наивно. Они настаивают: если международные организации заявляют о ценностях мира, прав человека и недопустимости агрессии, то эти принципы должны последовательно отражаться и в допуске участников.
Оппоненты такого подхода, в свою очередь, указывают, что наказание отдельных атлетов за действия их государств противоречит духу Олимпиады. По их мнению, статус «нейтрального» участника — это компромисс, позволяющий сохранить спортивную карьеру конкретных людей, которые формально не выступают от имени своих стран. Однако Рандпере категорически отвергает подобный аргумент, подчёркивая, что сама система подготовки элитных спортсменов — это продолжение государственной политики, а значит, и индивидуальный нейтралитет оказывается фикцией.
Вопрос о термине AIN, который используется МОК, также выходит за рамки чистой лингвистики. Для Рандпере и его сторонников это показатель того, как международные структуры пытаются смягчить реакцию общественности с помощью формулировок. Смена названия страны на аббревиатуру, по их мнению, не отменяет ни происхождения спортсмена, ни его связи с национальной спортивной системой. Отсюда — обвинения в том, что организация скорее заботится о сохранении видимости единства и «аполитичности» спорта, чем о реальном следовании этическим стандартам.
Отдельный блок критики касается того, что подобные решения могут стать прецедентом на будущее. Если сейчас мировое спортивное сообщество соглашается на формальный нейтралитет без разрыва с государственной системой, то позже, считают противники такого подхода, будет сложнее отстаивать идею санкций и бойкотов. Рандпере предупреждает: сегодняшние уступки могут завтра превратиться в норму, при которой любой политический конфликт будет легко обходиться через смену флага на более нейтральную символику.
На уровне внутренней политики Эстонии подобные заявления усиливают образ страны как одного из самых жёстких критиков участия российских и белорусских спортсменов в международных соревнованиях. Для Рандпере важно показать, что его позиция совпадает с линией тех сил, которые выступают за максимальную поддержку санкционного давления и за исключительную принципиальность в вопросах международного спорта.
В преддверии Олимпийских игр 2026 года можно ожидать дальнейшего нарастания дискуссий вокруг статуса нейтральных спортсменов. Каждое решение МОК будет внимательно рассматриваться не только с точки зрения спортивных правил, но и в контексте политических и моральных оценок. Критика, подобная той, которую озвучил Вальдо Рандпере, уже показывает, что простых решений в этом вопросе не существует, а попытки найти компромисс неизбежно вызывают обвинения либо в излишней жёсткости, либо, как в данном случае, в недостатке смелости и принципиальности.